Комментарий к статье 166 ук рф


Протокол следственного действия Комментарий к статье 166 УПК РФ: 1. Нарушение правил составления протокола может повлечь признание его недопустимым доказательством ст. В частности, исполнение протокола почерком, не поддающимся прочтению, ВС РФ признает существенным нарушением процессуального закона. N 12; Определение ВС РФ от 08. Результаты применения дополнительных способов фиксации имеют юридическое значение приложений к основному протоколу. Они недействительны без протокола или без оформления их в протоколе; предъявляются для ознакомления, оглашаются в таком же порядке, как и протокол, но обычно после оглашения самого протокола ч. Содержание протокола должно охватывать все юридически значимые комментарий к статье 166 ук рф следственного действия, которые заносятся в протокол при предположении о том, что они имеют значение для дела. Дополнительно к требованиям комментируемой статьи в протоколе необходимо указывать: а сведения о факте приостановления аудио- или видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи п. К протоколам отдельных следственных действий предъявляются специальные требования см. Для обеспечения их безопасности и безопасности близких им лиц перечень которых очень широк - см. Вместо этого указывается псевдоним. Данная мера корреспондирует с возможностью в суде давать показания в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства ч. За разглашение сведений о принятых мерах безопасности возможна уголовная ответственность ст. Это довольно глубокое отступление от принципа непосредственности исследования доказательств, способное нарушить право обвиняемого на защиту который обречен на "бой с тенью". Вместе с тем оно оправдано для обеспечения защиты интересов свидетеля, потерпевшего и общества в раскрытии преступления ч. Однако для соответствия международно-правовым и конституционным нормам применение указанной меры по защите свидетеля должно быть обставлено дополнительными гарантиями, чтобы процедура судопроизводства была в целом справедливой Определение КС РФ от 21. С учетом практики Европейского суда по правам человека решение от 23. Любые меры, ограничивающие права защиты, должны диктоваться строгой необходимостью, поэтому сохранение в тайне от защиты сведений о личности свидетеля допускается лишь при невозможности использования иных, менее радикальных мер; б удостоверение личности свидетелей органами, ведущими процесс, обоснование надежности и доверия к показаниям этих свидетелей. Наш процессуальный закон комментарий к статье 166 ук рф необходимость вынесения мотивированного постановления следователя которое теоретически можно обжаловать, если о комментарий к статье 166 ук рф станет известно заинтересованным лицам и, по общему правилу, получения согласия руководителя СО на применение мер безопасности. Так, Верховный Суд РФ признал фальсификацией протокол допроса, в котором вместо потерпевшей было указано другое лицо, комментарий к статье 166 ук рф как это было сделано произвольно и без применения мер безопасности ; - См. Роль полицейских, как правило, требует впоследствии дачу ими показаний в открытом судебном заседании; д предоставление защите достаточных возможностей задать вопросы засекреченным свидетелям. Эта гарантия комментарий к статье 166 ук рф нереализованной в стадии предварительного расследования, но ее обеспечивают правила судебного следствия: запрет на оглашение показаний без согласия стороны защиты и механизм ознакомления сторон с засекреченными данными ч. В этой связи следователю как обвинителю для укрепления доказательственного значения протокола допроса может быть даже "выгодно" обеспечить обвиняемому или комментарий к статье 166 ук рф защитнику возможность задать свои вопросы "анонимному" свидетелю по аналогии с процедурой, предусмотренной ч. Как подчеркивает Конституционный Суд РФ, при применении рассматриваемой меры безопасности важнейшее значение имеет проверка протокола допроса и показаний анонимного свидетеля. Смотрите Определение Конституционного Суда РФ от 21. Указанная мера безопасности - пассивного характера. В практике рекомендуется одновременно применять и активные меры по выявлению и привлечению к ответственности лиц, виновных в посягательствах на участников процесса; по избранию более строгих мер пресечения к обвиняемым. Для этого следует использовать содействие оперативных подразделений органов дознания, дав им соответствующее поручение. Статья 6 вышеназванного Закона указывает следующие меры безопасности: охрану, выдачу средств индивидуальной защиты, обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лицепереселение его в другое место жительства, замену документов, изменение внешности, места работы и др. © 2015—2016 УПК РФ. Последняя редакция Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

комментарий:

комментарий
 

Вину признает в самоуправстве в отношении Вольберга М.